Quel est le nom de cette fleur
Quel est le nom de cette fleur
Bonjour , connaissez vous le nom de cette fleur:
Je la trouve jolie , je l'ai ramassée dans un champ à coté de chez moi .
Je la trouve jolie , je l'ai ramassée dans un champ à coté de chez moi .
Ah, je ne pense pas. La spécificité des passiflores est la forme des étamines qui rappellent la croix du Christ, d'où le nom que les jésuites ont donné à ces fleurs lorsqu'ils les ont découvertes au Brésil. Les clématites sont assez différentes.lecieux a écrit :on peut penser que c'est une variété de Clématite (plante grimpante)
(et dire que je suis nul en plantes ...)
"Ce que nous appelons équilibre naturel n'est qu'un ensemble de deséquilibres qui se compensent mutuellement." Denis Terver (quoique ...)
- trooper1441
- Subadulte
- Messages : 702
- Enregistré le : 10 mars 2007, 10:07
- Contact :
Comme dit Lotfi, c'est vrai que c'est un peu envahissant
Et je plussoie Ashe à propos du match passiflore/clématite : la clématite est de la famille des renonculacées contrairement à la passiflore qui est de la famille des ... passifloracées
Je ne suis pas non plus spécialiste mais mon voisin oui.
En passant, une petite photo de la mienne
Et je plussoie Ashe à propos du match passiflore/clématite : la clématite est de la famille des renonculacées contrairement à la passiflore qui est de la famille des ... passifloracées
Je ne suis pas non plus spécialiste mais mon voisin oui.
En passant, une petite photo de la mienne
Les ancistrus et autres Loricariidés ne sont pas des nettoyeurs : un peu de respect !
Et je ne parle pas des corydoras ...
j'ai le droit de faire une remarque chiante?
on ne ramasse pas les plantes qu'on ne connait pas, et je dirais meme que meme celle qu'on connait, on ne les ramasse pas...
Il y a plein de plantes protégées, et certaines sont très très présentes dans certains endroits, et protégées dans d'autres...
Certes la il n'y a pas de probleme, mais en regle générale il ne faut pas le faire...
j'avais prévenu que je serais chiant...
on ne ramasse pas les plantes qu'on ne connait pas, et je dirais meme que meme celle qu'on connait, on ne les ramasse pas...
Il y a plein de plantes protégées, et certaines sont très très présentes dans certains endroits, et protégées dans d'autres...
Certes la il n'y a pas de probleme, mais en regle générale il ne faut pas le faire...
j'avais prévenu que je serais chiant...
je vois pas le rapport, dans un sens, on détruit des plantes protégées, dans l'autre on maintient des animaux qui ne sont pas protégés, et qui ont été capturés de maniere "réglementaire".Antoine91 a écrit :Je peux faire une remarque encore plus chiante ?
On ne prélève pas des poissons pour aller les enfermer entre 4 bouts de verre.
Et pourtant Dieu sait combien le font ...
Si en plus on s'arrange pour fournir aux poissons un milieu de vie adéquate, et bien rien ne me choque... Le poisson n'a plus a echapper a ses prédateurs, il n'a meme plus a chercher sa nourriture...
Je parle ici bien entendu de poissons elevé dans les condition otimale bien entendu.
Dans un cas on détruit, dans l'autre non.
(et dans un aquarium il y a 5morceaux de verre... )
m'enfin c'est pas le sujet du topic, ne dévions pas trop...
Très construcitf comme remarque ...
Dinou, je ne fait pas de procès d'intention
Je suis même totalement d'accord avec toi sur le principe mais quand des personnes de "savoir" le font, il n'y a pour moi aucun inconvénient.
Mais en partant du principe que tel ou tel végétal ou minéral est protégé, on en arrive à ne plus pouvoir toucher à rien alors que si l'Etre Humain en est arrivé là où il est, c'est qu'il a profité abondamment pendant quelques milliers d'années de ce que la nature mettait à sa disposition.
Et l'interdire aujourd'hui de toucher à quoi que ce soit me laisse à penser que cet Etre Humain s'éloigne de plus en plus de ses aspirations originelles.
Ce qui me gêne le plus là dedans, c'est qu'ici même par exemple, on critique untel ou un autre parce qu'il prélève une passiflore, une plante sur les bords de la Loire pour mettre dans son bac ... Soit.
Mais alors il faut le faire aussi lorsque quelqu'un ramasse des pierres de schiste dans un torrent de montagne ou un autre ramasse du bois mort en forêt. Car tout ceci, à l'instar des végétaux protégés, et strictement interdit par la loi.
Alors, discours moralisateur à 2 vitesses ?
PS : C'était la minute philosophique du samedi soir
Dinou, je ne fait pas de procès d'intention
Je suis même totalement d'accord avec toi sur le principe mais quand des personnes de "savoir" le font, il n'y a pour moi aucun inconvénient.
Mais en partant du principe que tel ou tel végétal ou minéral est protégé, on en arrive à ne plus pouvoir toucher à rien alors que si l'Etre Humain en est arrivé là où il est, c'est qu'il a profité abondamment pendant quelques milliers d'années de ce que la nature mettait à sa disposition.
Et l'interdire aujourd'hui de toucher à quoi que ce soit me laisse à penser que cet Etre Humain s'éloigne de plus en plus de ses aspirations originelles.
Ce qui me gêne le plus là dedans, c'est qu'ici même par exemple, on critique untel ou un autre parce qu'il prélève une passiflore, une plante sur les bords de la Loire pour mettre dans son bac ... Soit.
Mais alors il faut le faire aussi lorsque quelqu'un ramasse des pierres de schiste dans un torrent de montagne ou un autre ramasse du bois mort en forêt. Car tout ceci, à l'instar des végétaux protégés, et strictement interdit par la loi.
Alors, discours moralisateur à 2 vitesses ?
PS : C'était la minute philosophique du samedi soir
Les ancistrus et autres Loricariidés ne sont pas des nettoyeurs : un peu de respect !
Et je ne parle pas des corydoras ...
j'ai pas cirtiqué le prelevement de la passiflore, j'ai critiqué le prelevement d'une fleur inconnue, qui au final est une passiflore dans ce cas, mais qui aurait pu etre une fleur protégée...
Si les hommes etaient encore des chasseurs/ceuilleurs/eleveurs, on ne s'offusquerait pas de la disparition d'une plante, parceque c'est comme sa, dans les cycles biologiques des especes s'éteignent ce qui permet a d'autres especes de naitre...
Mais dans notre cas, c'est des milliers d'especes qui sont en danger, et elle sont en danger a cause de l'Homme, c'est pas les cycles biologiques qui veulent sa...
moi sa m'enerve.
après, il y a une marge entre le vivant et le minéral, le minéral n'est pas en voie d'extinction...
bref, j'ai pas voulu faire de remarque moralisatrice, j'ai juste voulu rapeller certaines chose qu'il est bon de respecter...
voila
la je ne suis pas d'accord, l'Homme a commencé a degrader sa planete il n'y a pas si longtemps, il y a au maximum deux siecle...si l'Etre Humain en est arrivé là où il est, c'est qu'il a profité abondamment pendant quelques milliers d'années de ce que la nature mettait à sa disposition.
Si les hommes etaient encore des chasseurs/ceuilleurs/eleveurs, on ne s'offusquerait pas de la disparition d'une plante, parceque c'est comme sa, dans les cycles biologiques des especes s'éteignent ce qui permet a d'autres especes de naitre...
Mais dans notre cas, c'est des milliers d'especes qui sont en danger, et elle sont en danger a cause de l'Homme, c'est pas les cycles biologiques qui veulent sa...
moi sa m'enerve.
il le fait, c'est bien sa le probleme...me laisse à penser que cet Etre Humain s'éloigne de plus en plus de ses aspirations originelles
après, il y a une marge entre le vivant et le minéral, le minéral n'est pas en voie d'extinction...
bref, j'ai pas voulu faire de remarque moralisatrice, j'ai juste voulu rapeller certaines chose qu'il est bon de respecter...
voila
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités