avez vous pensé a evaluer la conso electrique d'un bac?

Postez ici tous les sujets aquariophiles qui ne rentrent pas dans les autres catégories.
Répondre
Avatar du membre
asu
Nageur libre
Nageur libre
Messages : 103
Enregistré le : 15 nov. 2005, 13:35
Contact :

avez vous pensé a evaluer la conso electrique d'un bac?

Message par asu » 07 déc. 2005, 21:17

salut a tous,
j'ai reçut dernierment ma facture d'electricité et j'y ait constatée une surconsommation excessive
c'est pourquoi je me pose la question de combien peut couter par an un bac
le mien fait environ 150L
mais bon je suis pas sur que ma grosse facture vienne de la
bac de 300L peuplé de discus, nez rouge boelhkia, cory, ramirezi

Avatar du membre
LoX
Prédateur
Prédateur
Messages : 3851
Enregistré le : 05 oct. 2005, 01:22
Contact :

Message par LoX » 07 déc. 2005, 21:20

Salut,

Tu as un bon lien à ce propos ici :
http://www.forumaqua.com/calculs_aquariophiles.html#65
35L : un Betta
240L : 3 Colisa lalia +1bb, 11 Rasbora heteromorpha, 3 Crossocheilus, des crevettes cerises

Avatar du membre
Darth
Adulte
Adulte
Messages : 1421
Enregistré le : 02 mai 2005, 21:44
Contact :

Message par Darth » 08 déc. 2005, 00:04

ca peut vite augmenter, surtout à cause de l'éclairage...
1 Leporacanthicus L172, 6 Corydoras Sterbai, 6 Japonica

Avatar du membre
asu
Nageur libre
Nageur libre
Messages : 103
Enregistré le : 15 nov. 2005, 13:35
Contact :

Message par asu » 08 déc. 2005, 17:35

en fait je le suis apercu cette apres midi que mes 2 neons de 25W chacun consoment en realiteplus de fois leur valeur
c'est a dire environ 40 a 50w chacun
c'est vrai qu'ils ne so,t plus tout jeunes.
j'ai vu plusieurs fois le mot ballast dans le forum
qu 'est ce que cela signifie?
bac de 300L peuplé de discus, nez rouge boelhkia, cory, ramirezi

Avatar du membre
denis86
Prédateur
Prédateur
Messages : 2853
Enregistré le : 06 déc. 2004, 11:26
Contact :

Message par denis86 » 08 déc. 2005, 21:13

Tu as un excellent article de Damien ici :
https://www.aquariophilie.org/bricolage/balelec.php

Ca marche bien avec les 25 w
L'art des choix est un art difficile !

Avatar du membre
desay54
Juvénile
Juvénile
Messages : 460
Enregistré le : 08 nov. 2005, 22:49
Contact :

Message par desay54 » 08 déc. 2005, 21:29

bonsoir,

c'est vrai qu'un ballast ferro-magnétique de par son fonctionnement utilise plus d'éléctricité, qu'il dissipe en chaleur. Un ballast éléctronique est certe plus cher, mais il est vite amorti, et le peu de chaleur qu'il dissipe évite les soucis de déplacement du ballast de la rampe ou de sa ventilation. :wink:
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Damien
Vieux loup de mer
Vieux loup de mer
Messages : 6077
Enregistré le : 04 janv. 2004, 23:54
Contact :

Message par Damien » 08 déc. 2005, 22:19

les ballast ferromagnetique, pour revenir tres peu cgers a la fabrication, sont construit avec du fer pas tres bon niveau pureté, et les toles ne sont pas tres fines. on ajoute a cela une bobine dont le diametre du cuivre est le plus petit possible, donc de resistance non nulle.

Tout ceci provoque donc des pertes joules et des perte "fer", qui se traduisent par l'importante chaleur dégagé...

On estime qu'un ballast consomme eviron 30 a 50% de la puissance utile du tube.

donc, pou un tube e 25W, on est sans PB a 40W de conso...
A+
Damien

scalaire92
Coelacanthe
Coelacanthe
Messages : 19921
Enregistré le : 25 oct. 2005, 14:41

Message par scalaire92 » 11 déc. 2005, 17:56

Une importante sur-consommation ne peut venir d'un aquarium, sauf si on éclaire avec des HQI ou HQL qui consomment beaucoup.

Dans le cas d'un modeste bac de 150 L, ce n'est pas possible.



Déjà il faut savoir, si c'est une consommation estimé sur le relevé EDF ou si c'est la consommation réelle de courant par le compteur.

Il y a de nombreux endroits dans une maison qui peuvent expliquer une consommation plus importante.

Comme le chauffage éléctrique, le cumulus electrique d'eau chaude,

les magnétoscopes, télé, ordinateur, décodeur satellitte, console de jeu, lecteur de DVD, chaine hifi,

laissé en veille, qui selon les modéles et marques, peuvent parfois consommé beaucoup, même en fonction veille.

Idem pour ce qui concerne frigidaire on congélateur, ou même séche linge
- Vous devrez faire sans moi, on me cherche querelle, mais je suis le coupable. Donc ce sera sans moi maintenant

Avatar du membre
Micheal Liberty
Adulte
Adulte
Messages : 1438
Enregistré le : 29 déc. 2004, 19:24
Contact :

Message par Micheal Liberty » 11 déc. 2005, 18:52

les HQL consomment plus qu'ils en produisent aussi?

Avatar du membre
Damien
Vieux loup de mer
Vieux loup de mer
Messages : 6077
Enregistré le : 04 janv. 2004, 23:54
Contact :

Message par Damien » 12 déc. 2005, 22:46

Les HQI ont un rendement plus elevé que les tubes.

Un tube donne en moyenne dans les 65 lm/W alors qu'un HQI donne en moyenne 85 lm/W.

A flux lumineux egale, un HQI degagera moins de chaleur.

C'est donc une idée fausse de se dire que les HQI chauffent plus que les tubes.

Ce qui change, c'est que sur un HQI, toute la chaleur est dissipé par une petite surface, alors que pour un tube, cette derniere est dissipée sur une surface bien plus importante.
A+
Damien

scalaire92
Coelacanthe
Coelacanthe
Messages : 19921
Enregistré le : 25 oct. 2005, 14:41

Message par scalaire92 » 12 déc. 2005, 23:00

Sur un HQI tu risques de te bruler,
sur un tube néon, la chaleur est moindre.

Voilà ce qu'il y a à savoir.
8)
- Vous devrez faire sans moi, on me cherche querelle, mais je suis le coupable. Donc ce sera sans moi maintenant

Avatar du membre
Damien
Vieux loup de mer
Vieux loup de mer
Messages : 6077
Enregistré le : 04 janv. 2004, 23:54
Contact :

Message par Damien » 12 déc. 2005, 23:23

scalaire92 a écrit :Sur un HQI tu risques de te bruler,
sur un tube néon, la chaleur est moindre.

Voilà ce qu'il y a à savoir.
8)
Oui, mais cela ne signifie pas que le HQI degage plus de chaleur que le tube en terme d'energie.
A+
Damien

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité