photo de mon bac
photo de mon bac
deux petites photo de mon bac en eau depuis 1 mois
dites mois vos avis svp
http://img242.echo.cx/my.php?image=27jk.jpg
http://img242.echo.cx/my.php?image=17rs.jpg
dites mois vos avis svp
http://img242.echo.cx/my.php?image=27jk.jpg
http://img242.echo.cx/my.php?image=17rs.jpg
- awalayalimapo973
- Adulte
- Messages : 1575
- Enregistré le : 09 févr. 2005, 14:23
- Contact :
merci pour tout ces compliments
heureux que ca vous plaises
c est un 240 l
4 gourimis perlé
7 corydoras metae
6 crevettes
2 ramirezis
6 platys +2 petits
18 neons
QQ escargots
systheme co2 artisanal,2 tubes daylight 30w,1 aquastar 36w,1 pour les plantes j ai oublié le nom 36w
merci encore a ce qui mon donné leur avis
et pour les autres n hesitez pas
heureux que ca vous plaises
c est un 240 l
4 gourimis perlé
7 corydoras metae
6 crevettes
2 ramirezis
6 platys +2 petits
18 neons
QQ escargots
systheme co2 artisanal,2 tubes daylight 30w,1 aquastar 36w,1 pour les plantes j ai oublié le nom 36w
merci encore a ce qui mon donné leur avis
et pour les autres n hesitez pas
Bac de 300litres Malawi-tanganyika !
30 litres conchylicoles similis.
http://spaces.msn.com/members/davidvalerie/
30 litres conchylicoles similis.
http://spaces.msn.com/members/davidvalerie/
alors pour les pierres je les ai achetées chez milles amis mais il y en a aussi chez lelan
et pour les daylights se sont des sylvania
pour le tube ou il me manqué le nom s est un sylvania luxline plus 38w
pour le co2 si cela interese quelqu un j utilise une recette maison
sucre gelifié environ 30 jours de production plutot reguliere
et pour les daylights se sont des sylvania
pour le tube ou il me manqué le nom s est un sylvania luxline plus 38w
pour le co2 si cela interese quelqu un j utilise une recette maison
sucre gelifié environ 30 jours de production plutot reguliere
voila trois mois apres les premieres photos et quelques evolutions
revoila mon 240 l ( je viens juste de couper mes plantes pour eliminer les quelques algues qui s y etaient installees)
http://img39.imageshack.us/my.php?image=photo0016nb.jpg
http://img39.imageshack.us/my.php?image=photo0035ca.jpg
revoila mon 240 l ( je viens juste de couper mes plantes pour eliminer les quelques algues qui s y etaient installees)
http://img39.imageshack.us/my.php?image=photo0016nb.jpg
http://img39.imageshack.us/my.php?image=photo0035ca.jpg
la deco est sympas... ca manque peut etre de plante en general, et de plante rase de 1er plan...
Sinon quel son tes parametre ? parce que
-les neon ont besoin d'une eau douce et acide,
-les colisa on besion d'une eau faiblement mineraliser et de PH neutre,
-les platty ont besoin d'une eau dure et basique...
Sinon quel son tes parametre ? parce que
-les neon ont besoin d'une eau douce et acide,
-les colisa on besion d'une eau faiblement mineraliser et de PH neutre,
-les platty ont besoin d'une eau dure et basique...
A+
Damien
Damien
Alors j'avais raté le sujet original quand il avait posté donc je tiens à te dire que les photos du bac que tu as posté au début du sujet sont absolument magnifiques! J'adore cette couleur ambrée de l'eau qui va si bien aux bacs de style amazonien.
Par contre, les nouvelles photos rendent beaucoup moins bien je trouve. L'aquarium a perdu le coté sauvage et naturel de la décoration d'avant, ça fait plus fouillit maintenant. En plus l'eau est très claire ce qui accentue grandement les contrastes de couleurs entre le vert des plantes, le marron des racines et le gris des pierres, ce qui est pas top je trouve.
Je crois aussi que le gros problème de différence vient du fait que sur la première photo, on a un effet de profondeur avec la plage de sable du milieu et la forme des l'orientation des pierres et racines qui bordent cette plage, alors que dans la nouvelle déco, tout est très linéaire, plat.
La racine de la première déco était beaucoup plus "tortueuse" et belle à mon avis, de plus elle était l'élément principal du décor et très bien mise en valeur, son absence (ou son déplacement) est dommage je trouve.
Bref, moi je vote pour la première déco à fond !!! Même si la nouvelle est pas désagréable, elle est trop foullie et linéaire je trouve
(je met les deux photos directement sur le post pour qu'on voit bien la différence)
Par contre, les nouvelles photos rendent beaucoup moins bien je trouve. L'aquarium a perdu le coté sauvage et naturel de la décoration d'avant, ça fait plus fouillit maintenant. En plus l'eau est très claire ce qui accentue grandement les contrastes de couleurs entre le vert des plantes, le marron des racines et le gris des pierres, ce qui est pas top je trouve.
Je crois aussi que le gros problème de différence vient du fait que sur la première photo, on a un effet de profondeur avec la plage de sable du milieu et la forme des l'orientation des pierres et racines qui bordent cette plage, alors que dans la nouvelle déco, tout est très linéaire, plat.
La racine de la première déco était beaucoup plus "tortueuse" et belle à mon avis, de plus elle était l'élément principal du décor et très bien mise en valeur, son absence (ou son déplacement) est dommage je trouve.
Bref, moi je vote pour la première déco à fond !!! Même si la nouvelle est pas désagréable, elle est trop foullie et linéaire je trouve
(je met les deux photos directement sur le post pour qu'on voit bien la différence)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités