:upbout: On est une asso, pas une banque : ce site vit grâce à vous (et un peu de magie) >>> 5 € suffisent pour garder la tête hors de l’eau !
8) Ici, les poissons sont vrais… et vos messages aussi : pas d’IA, sinon c’est la suppression !

NCIS et autres EXPERTS

:discution: Le seul endroit où vous pouvez papoter d'autres choses que de vos poissons !
Avatar du membre
David59
Adulte
Adulte
Messages : 1646
Enregistré le : 27 févr. 2004, 14:30

Message par David59 »

:wink: et n'oubli pas de dire que tu arrives a écrire sur le clavier avec les deux mains.....mais un seul doit sur chaque :noel:


c'est marrant d'ailleurs de voir dans les films, les gens tapper comme des malades sur leur clavier pour utiliser un logiciel....car la plupart du temps c'est utlisie juste la souris !
Bac de 300litres Malawi-tanganyika !
30 litres conchylicoles similis.
http://spaces.msn.com/members/davidvalerie/
Avatar du membre
LoX
Prédateur
Prédateur
Messages : 3852
Enregistré le : 05 oct. 2005, 01:22

Message par LoX »

David59 a écrit : c'est marrant d'ailleurs de voir dans les films, les gens tapper comme des malades sur leur clavier pour utiliser un logiciel....car la plupart du temps c'est utlisie juste la souris !
Il faut dire aussi que si l'on connais bien les racourcis claviers du logiciel, on travaille beaucoup plus vite qu'à la souris ;)
35L : un Betta
240L : 3 Colisa lalia +1bb, 11 Rasbora heteromorpha, 3 Crossocheilus, des crevettes cerises
Avatar du membre
Micheal Liberty
Adulte
Adulte
Messages : 1438
Enregistré le : 29 déc. 2004, 19:24

Message par Micheal Liberty »

oui lox a raison et quand tu vois sa durant les tournois de jeu de stratégie en réseau tu flip on a pas le temps de voir les unités :lol:
scalaire92
Coelacanthe
Coelacanthe
Messages : 19921
Enregistré le : 25 oct. 2005, 14:41

Message par scalaire92 »

Bien entendu, que l'on a des personnes autant calé chez nous que dans certaines séries,

mais voilà, ce qui freine ce genre d'investigations très pointues,
c'est le cout que cela représente.

Et donc il n'est pas très courant que l'on fasse de telles enquètes en France, par manque de moyens, ou de formation des enquéteurs.

En province dans les petites unités de police, on manque de tout...



C'est vrai que le fait d'en parler un peu trop dans les séries, de tous les tests scientifiques que l'on peut faire, maintenant les voleurs chevronnés apprennent comment ne pas laisser d'indices, ou le moins possible. Ou à faire disparaitre les indices. Ou plus embétant à laisser des indices pour faire accuser une autre personne à laquelle on veut nuire...

On accorde parfois trop de crédit à ses analyses, dans le sens où on ne pense pas souvent, que quelqu'un peut faire aussi une manipulation... ce genre de preuve est souvent considéré comme accablante, alors que ce ne devrait être qu'une preuve parmi d'autres.
- Vous devrez faire sans moi, on me cherche querelle, mais je suis le coupable. Donc ce sera sans moi maintenant
Avatar du membre
desay54
Juvénile
Juvénile
Messages : 460
Enregistré le : 08 nov. 2005, 22:49

Message par desay54 »

c'est vrai que l'argent freine beaucoup de chose, mais pas que dans les enquêtes scientifiques.
de plus, ce genre d'investigation est obligatoire dans toute affaire criminelle et très fréquente en affaire délictuelle.
quant à la formation, on à une bonne base de départ ( plusieurs stages effectués à ECULLY, siège de la PTS en france ), plus une formation continue avec des personnes ressources, pour évoluer avec la technique.
Les effectifs des labos de police sont dans le même cas, et même si il s'ont pas toujours les moyens adéquats, et bien, on fait appel au privé. :wink:
c'est également vrai que les criminels et les délinquants chevronnés en apprennent également beaucoup :evil: , mais bon, la technologie est telle aujourd'hui qu'on arrive encore à les avoir ( ex : l'odorologie ). attention, le coté scientifique de l'enquête vient toujours en complément de l'enquête traditionnelle, et pour ce qui est des malfaiteurs qui mettent des faux indices pour nuire à quelqu'un d'autre, c'est plus que rare, et l'enquête permettra en principe de le démontrer ( et oui, l'erreur est humaine, ).
Mais bon, à l'heure actuelle, on préfère tenir compte de preuves scientifiques, car les aveux..., un coup on avoue, un coup on se rétracte, et on profite du formalisme procédural pour essayer de casser l'enquête.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Claudebot [Bot] et 0 invité