[AIDE] Prendre en photo son bac

[Samuelguy]

Bonjour.
Sur cette photo, (excuse moi, malgrès le blocage des photo Skyblog, je te l'ai piqué pour l'utiliser ici)

L'image est très jolie, les couleur extra, le contraste sympa, le cadrage, la netteté, tout va bien ... dans le format de visualisation internet et dans la taille que ton blog veux bien nous le montrer ... Mais quand je mets cette image en fond d'écran, cad ordinateur 1024x768, (c'est pas énorme)
On vois tout de suite les pixels, la médiocrité de la photo, (qualité), et tu n'en tirera rien sur un papier en 10x15 ! Alors un petit cadre 20 cm x 30, ce n'est pas la peine ... Si votre souhait ce n'est que d'afficher sur un écran 72 dpi, pas de soucis alors, en petit format. Pour les vrai photographe un 4 - 6 millions de pixel, est un minimum.
C'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut, et ne fait pas une lois. Merci.
Fabz'

Sauf que la photo d'origine fait 1600 x 1200 pixels celle du blog n'est pas recradrée non plus, juste réduite (moins bonne qualité).. Donc tout a fait exploitable sur du A4. Mais sinon, tu as raison sur la résolution et taille de l'image, plus on prend en résolution, plus on pourra le tirer sur du grand format. Je suis completement d'accord.

Le but etant de montrer que le nombre de pixel ne fait pas la qualité de l'appareil..

Pas de soucis pour utiliser ma photo, de toute maniere, elle n'est exploitable que sur le net

[multimaniack]

Help !!

Le lien de base pour prendre des photos ne marche pas !! Y-a-t-il un moyen de le trouvr ailleur ???

[Breizh Korrigan]

Moi aussi j'aurais besoin de voir ce document, mais comme dis plus tôt, on a un lien mort.......

[davidmarli]

Bonjour à tous,


voilà un moment que je n'étais pas passé sur le site, et je viens de voir qu'effectivement il n'y a plus rien sur mon post : j'ai résilié chez Free et les pages persos sont parties !!!!!

Bon j'ai le fichier word correspondant au document je l'upload dès que j'ai vu comment fonctionne les pages persos chez neuf !

Désolé

[Samuelguy]

Bonjour a tous!

J'ai fait un petit condensé de ce que j'avais déja écrit ailleurs et completer pour que cela soit le plus complet possible.
Voila comment je fais, je n'ai pas la prétention d'avor la meilleur solution

Quelques bases:

Tout d'abord, nettoyer ses vitres, pour ne plus avoir de traces d'eau sechée, tellement visibles sur les photos et encore plus au flash.

Se mettre dans le noir, le plus possible. Ca supprime tout reflet et lumiere parasite. Dans le cas d'une fishroom ou les bacs sont des deux cotés, le mieux est d'eteindre un coté.

Sinon, ca donne ca:


Pour renforcer les nettetés de l'image sans flash: le trepied est idéal.

La photo elle meme:

Il n'ya pas de secret, pour avoir une photo nette sans flash, il faut de l'eclairage.
Exemple, sur un bac de 240l avec 60w, vous aurez plus de chance d'avoir des photos floues que s'il y avait 90 ou 120w. Votre appareil sera plus rapide (vitesse de diaphragme).
Pour augmenter cette vitesse de diaphragme, on peut jouer avec la sensibilité de l'apn. 100 - 200- 400- 800 - 1600 - 3200 iso.

Problemes, plus la sensibilité est elevée, plus la photo a du "bruit" (sorte de grain sur la photo)

Et pour les compacts et bridge: On est généralement limité a 400 iso (3200 sur les plus récent) et le bruit est vraiment monstrueux. Seuls les reflex proposent une sensibilité plus elevée et le bruit est vraiment atténué.

exemple:

400 iso avec un bridge



1600 iso avec un reflex:



pour palier ce probleme, soit on augement la lumiere, soit on s'aide de ce petit programme (Mac s'abstenir ):

http://www.absolut-photo.com/telecharge ... hoto13.htm

Le decor compte aussi. Un bac planté ou un bac avec une eau ambrée sera beaucoup moins lumineux.

Détail: un sol blanc et neuf permet de trés belles photos!
ici, pris avec un bridge en automatique.


A l'inverse, un sol noir absorbe la lumiere..

Pour ma part, que ce soit avec le compact ou le bridge, 98% de mes photos ont été prisent en auto. Ce n'est que lorsque je suispassé au reflex que j'ai évolué en manuel.

Le mode macro est quasiment obligatoire pour les plans rapprochés. Et lesurper macro, dispo sur les bridge a gros zoom ( x 10 et 12) permet des photos a 1,5 cm du sujet. Attention, plus on est pret et plus le poisson est difficile a suivre et plus elle risque d'etre floue :sam:
A l'inverse, plus vous etes eloigné et moins votre photo sera floue. Normal, me direz vous En particulier pour les photos de bacs.
La resolution des capteurs sans cesse grandissante permet de beaux recadrages.

Si vous utilisez le flash en macro, attention de ne pas etre trop proche non plus.La flash eclairera derriere le poisson provoquant une zone d'ombre.


pour eviter les reflet de flash, soit vous vous excentrer un peu soit vous atenuez la lumiere avec un chiffon blanc posé sur le flash.


l'ouverture: ca correspond aux chiffres: F/2.8-4.5 et autres valeurs.
Plus l'ouverture est petite, plus votre photo sera lumineuse..Et rapide.Mais vous aurez moins de profondeur de champ.
Ce qui fait que sur certaines photos, la tete du poisson est nette, le reste du corps est floue.
Exemple avec cette photo, j'ai fait la mise au point sur les oeufs, petite ouverture, le reste est floue.


Pour l'avoir entierement nette sans flash, il aurait fallu que je sois a ouverture 8-9 mais la, le temps d eprise de la photo aurait été de 1 a 2 secondes!

vous avez trois reglages manuels sur un apn.

Le premier: priorité a la vitesse: on regle la vitesse. Selon les appareil, ca va de 15 sec a 1/4000sec. Je vous conseil (pour bridge et compact) 200 iso (pas de bruit) et vitesse entre 1/15 s a 1/25 sur un aquarium de 240l, eclairage 60w.
Si vous voulez augmenter cette vitesse sans avoir une photo foncée, il faut passer a 400 iso.

Deuxieme reglage: priorité a l'ouverture.
On va previligier la profondeur au depend de la vitesse. Flash quasi obligatoire pour l'aquario pour compenser, surtout en mode macro.

Et dernier reglage, "M" on configure tout.. alors il faut faire le savant melange entre la vitesse, l'ouverture, l'iso pour avoir la photo idéale.

donc ne pas hesitez a faire plusieurs tests, c'est bien on ne paye pas la pellicule.

Une autre petite astuce:
le contraste..Jouer avec lors d'une retouche, ca change la photo!

compact:
Avant:


Aprés:


bridge:
Avant:


Aprés


Exraordinaire, nan???

Il existe bien d'autres possibilités de retoucher les photos, perso, je ne sais pas faire..

Aprés, si on a les moyens, voila ce que donne un reflex + objectif macro + flash déporté sur le dessus du bac:





Vous pourrez juger sur ces clichés la différence a plusieurs iso différents.

Alors quelques exemples, sans flash:

Vitesse: 1/160
Ouverture: 3,5
Focale: 28mm
Eclairage du bac: 216w

200 iso


400 iso:


1000 iso:


1600 iso


Vous remarquerez aisement que lorsque l'on monte dans les iso, la photo devient de plus en plus claire a la meme vitesse de prise de vue. On va donc pouvoir augmenter cette vitesse en trouvant le juste milieu, pas trop foncée ni trop claire.

et ca donne ceci:
1600iso et vitesse 1/400

Pour les petits sujets,type crevettes.Il faut passer en mode macro (généralement symboliser par une petite fleur)

Et ne pas se tenir trop prés du sujet que l'on veut prendre. L'appareil a une distance mise au point minimum. Ca peut aller de 1cm pour les bridges en mode macro a 30cm pour les compacts entrée de gamme.
Pour les reflex, cette distance depend uniquement de l'objectif utilisé multiplié par le grossissement du capteur.

Si vous etes trop prés, l'appareil ne sera pas capable de faire la mise au point et les photos sont floues.

J'espere ne pas avoir été trop long

Et je mettrais réguliermenent a jour de certaines choses qui me reviennent.

[davidmarli]

Bonjour à tous,

Samuelguy, si cela te dit je peux te mailer le fichier word. Je te propose d'effacer ce post, (ou en tout ca de ne plus le mettre en première page du forum, et de le remplacer par ton superbe article auquel tu peux rajouter des infos (si tenté qu'il faille en rajouter !) de mon fichier word.

Voilà, dis-moi ce que tu en penses .

[Samuelguy]

Pourquoi pas .. Mais il faudrait prendre en compte egalement les écrits des autres intervenants

Un point que j'ai sauté et abordé par d'autres personnes: le filtre polarisant. En aquario, bof bof. J'en ai un..Et je ne m'en sers jamais, du moins, en aquario.

Pourquoi? Parce que l'on pert un diaph sur l'objectif. En gros, on perd de la lumiere. Donc de la vitesse. Alors sur un bac marin avec 4000w d'éclairage, on voit pas la différence..mais sur un bac eau douce avec 18w, c'est deja plus difficile.

Et vu le prix (100€ pour un filtre polarisant canon), mieux vaut fermer ses volets pour avoir le meme résultat

A la limite, sa seule utilité anti reflet serait dans un aquarium public.


Si vous etes trop prés, l'appareil ne sera pas capable de faire la mise au point et les photos sont floues.

J'ai également eu une critique constructive sur un autre forum d'Aiglobulles:

Coucou Sam,

je trouve que ton topic part d'une très bonne intention mais il y aurait quelques petites choses à corriger.
Notamment concernant le comparo ISO bridge/Reflex.

En fait si j'me trompe pas, pour la tof au reflex à 1600ISO tu as utilisé un 350D, or à 1600ISO mon pentax lui bruite plus que le tiens. Et inversement sur la photo 400ISO prise avec un bridge, mon ancien FUSI S9500 bruitait moins que cela à 800 ISO.

Ce que je veux dire, c'est que, si d'une manière générale ce que tu as écrit est juste, il y a des exceptions et tout porte à croire qu'elles vont se multiplier avec les avancées technologiques.
Ainsi pour les personnes qui ne sont pas forcément passionnées de photo, elles pourront trouver de très bons bridges qui au final, leur reviendront moins cher (en terme d'équivalent objectif)

Ma réponse:

oui, tu as raison.. c'est pour cela que je fais une généralité, sans citer de marque particulière.
Sans compter que ces comparatifs bridge et compact datent un peu. J'avais acheté le canon powershot A40 en 2003 et le Minolta dimage Z3 en 2004)

Comme tu le soulignes, ca a évolué depuis. Les derniers bridges montent a 3200iso, 8mo de pixel, stabilisateur, etc.. Mais je n'avais rien pour faire la comparaison

Mais en regle général, on s'y retrouve. Tant que l'on reste dans l'idée que si l'on augmente la sensibilité, on gagne en vitesse de prise de vue. Mais au profit d'une dégradation de la photo, qui est le bruit.Aprés, chaque appareil gerent plus ou moins bien ce "défaut".

Sur la premiere photo a 1600iso (discus), elle a été prise avec le 350D et la la deuxieme avec le 30D (corail mou)

Alors bien sur, le bridge reste le meilleur compromis pour des photos qui pretent a toutes les situations a moins cout puisqu'il n'y a pas plusieurs objectifs a acheter, etc.

La seule raison qui m'a fait tomber dans le reflex, c'est que l'on achetait mes photos et que l'on m'a demander depasser a une gamme au dessus.
Mais depuis que je suis passé dans ce coté obscur, je ne peux plus redescendre

[steph81]

super ton article, j'ai juste une petite remarque à faire.
Quand tu parles d'ouverture tu dis:
ouverture petite= +lumiere et -pronfondeur de champ.
En fait c'est:
ouverture grande=f petit = +lumiere et -pronfondeur de champ.

[FabianBE]

Bonjour,

Page non trouvée... Est-elle hébergée ailleurs? Si oui, est ce que l'auteur du message pourrait éditer son post initial?

Merci!

[Lotus95]

Lien mort ...

[Becks]

Lien mort ...

Il n'y a pas moyen de récupérer l'article, ça m'intéresse...

[ebola]

bonsoir,

est il toujours possible de recuperer cet article

merci d'avance

...