Appareil photos numérique

[tine22300]

Bonsoir,

Je compte m'acheter dans les prochains jour un appareil photos numérique.

Et bien sur, je voudrais un bon qualité prix.

J'ai sélectionner 1 vite fait, le CyberShot DSC-W55 Silver de chez sony.

Etant complètement débutant dans cette appareil, tout conseils est la bienvenue.

[CFAPSE]

quel type de photo tu désires faire ? et Quel budget ?

[tine22300]

Budget 300 euros Max avec les accèssoires qu'ils faut.

Quels types de photos je désire faire...

Photos de mon aqua , famille, soirée etc...

Moi, perso, je suis un véritable amateur en matière de photo, mais la dame fait de très belle photos avec un vieux Pentax MZ-50 quel utilisait en manuel.

Sinon, photos de gros plan, après savoir sur quel support les sortirs, je n'en sais rien, ce sera mon premier numérique.

La première utilité que je vois dans l'appareil numérique, c' est le fait de pouvoir sortir très vitte ces photos sur le pc, sa petite taille pour l'amener partout.

[CFAPSE]

Si tu cherche dans les compact alors :

FinePix F31fd OU PowerShot A710 IS

Une préférence pour le premier qui est plus compact et discret que le powershot , seul hic pour le finePix c'est la carte mémoire chère et lente

[Damien]

Hello....

Dans les compact en entrée de gamme, l'offre est tellement grande qu'il est difficile de s'y retrouver...


Dans cette gamme de prix, tous les models se valent a peu pres....

Le critere de choix reste donc l'ergonomie de l'apn...

Attention toute fois aux fonctions antibougés.... sur certain model, il s'agit simplement d'un mode ou les ISO sont poussé, mais l'image a un rendu bien crade. Pour ce prix la, chez canon, on a un zoom optique 4x.

Avoir 10Mpixel ne sert pas a grand chose... mieuxx vaut privilégier l'optique et divers fonctions utiles... (chargeur et batterie fournie, etc)

[rems34000]

A mon avis il est utile de préciser que le zoom numérique c'est de la mer*e et qu'il faut viser haut en grossissement optique si l'appareil doit être polyvalent.

Ensuite pour prendre les photos d'un aquarium mon expérience avec un Panasonic FZ20 datant de l'été dernier (l'achat, pac la commercialisation) est l'utilisation exclusive du mode priorité diaphragme.
Donc il me semble intéressant de chercher en premier les modes : auto, manuel, priorité diaphragme, priorié focale, macro.
Pour ma part je trouve que tous les modes plages, feux d'artifices... ou autres sont commerciaux mais pas utiles. Pas à un photographe en tout cas.

Sinon ce qu'il est super important de noter aussi c'est qu'un appareil photo numérique c'est aussi une carte mémoire et que cette dernière est très importante : c'est l'élément qui sur les appareils de la gamme que tu regardes brideront les performances en écriture.
Ainsi on voit en rayon des cartes dite "hi speed" ou "ultra" ou je ne sais trop quoi : ce ne sont pas que des bétises.
J'ai fait un test rapide avec mon appareil : une carte no name 256Mo => mode rafale résultat 2 images secondes (rafale maxi 2 voire 3 clichés) et 3 secondes d'écriture en gros avant de pouvoir prendre un autre cliché. Puis ensuite avec ma carte Sandisk 2Go Extreme II => 4 images secondes et rafales maxi 5 clichés.

Un critère qu'on pourrait oublier c'est aussi : batterie ou piles (accus) ?
Les bateries sont maintenant souvent plus performantes, mais très couteuses lorsqu'on en veut une seconde.

Il y a de très bons photoraphes sur le forum, ils te conseilleront je l'espère. Pour le moment je ne suis que tout petit amateur donc mes remarques sont imparfaites. Mais elles représentent mes blocages rencontrés !

voilà

Sinon les optique Carl Zeiss sont plutôt bien appréciées... un point pour sony donc. Ensuite tout dépend du budget c'est sûr

[Antho53]

pour moi ça me parait très clair vu l'utilisation que tu souhaites en faire !

pour les photos d'aquas (ou en basse lumière sans flash), le truc qui prime c'est la qualité d'image quand on monte la sensibilité et à ce niveau, une marque domine largement toutes les autres : Fuji !

certe leurs appareils ne disposent pas de système de stabilisation optique mais faut réfléchir un peu : une stabilisation optique diminue les flous de bougé du photographe uniquement, ça ne change strictement rien pour le sujet ... la montée en sensibilité diminue les flous de bougé du photographe ET du sujet, donc si un appareil peut monter plus en sensibilité tout en gardant une bonne qualité, ben c'est largement mieux qu'une stabilisation optique !
il n'y a guère qu'en utilisation avec un fort téléobjectif que la stabilisation optique devient vraiment judicieuse pour le cas d'un appareil qui monte bien en sensibilité.

pour comparer le Fuji F40fd et le Canon Ixus 800 IS, on peut voir ici :
- http://www.lesnumeriques.com/article-322-1745-24.html
- http://www.lesnumeriques.com/article-322-1087-1.html

les images parlent d'elles-même ...

outre mon reflex numérique, j'aime bien avoir un petit appareil que je peut emporter sans contraintes, jusqu'à présent j'avais un Fuji F10 dont la qualité d'image est monstrueuse ! finallement assez proche de celle de mon reflex ... pourtant un modèle semi-pro !!!
le problème c'est que cet appareil est en fait assez classique, il dispose d'un zoom 3x de qualité mais pas de zoom de fou, ni de grand angle, ni d'un mode macro transcendent !
pour un usage normal c'est parfait mais si on a besoin de zoomer ou de faire de grosses macros, ça le fait pas.

enfin bref, je cherche un compact qui fasse tout ça et j'en ai trouvé, mais la qualité d'image dès que l'on monte la sensibilité se dégrade énormément !!!
résultat je pense garder mon fuji, vieillissant mais toujours aussi efficace qualitativement parlant, en plus du nouveau et je choisirais suivant l'utilisation ...

je rajoute même qu'il m'arrive de préférer mon petit fuji à mon reflex dans certains cas pour les photos d'aquas !!! un peu complexe à expliquer pourquoi mais c'est comme ça ...

je n'arrête pas de rêver au jour où Fuji vendra à Nikon ses capteurs avec les processeurs de traitement qui vont avec

[CFAPSE]

d'accord avec antho sur le fuji comme je disais , même si j'ai une préférence sur le 31 de la marque
Seul point negatif que je trouve au fuji c'est la Carte mémoire xD lente et chère

[Antho53]

ben le F40 prend aussi les SD
par contre le F30 dispose de réglages avancés il me semble (priorité ouverture, vitesse, etc...) chose qu'il ne se servira probablement pas

[tine22300]

Merci, je m'informe, je lis avec attention ceux que vous marquez.

Donc n'hésitez pas, même la personne qui a une autre idée, je suis ouvert.

[CFAPSE]

ouep tout a fait antho, pour cela que je le trouve plus polyvalent mais bon la c'est du chipotage , prend du fuji lol

[scalaire92]

Achat d'un SONY DSC H5, c'est un bridge, et il est plutot bien pour toute sorte de photo, y compris les photos AQUA.

Bonne optique, bon zoom optique, beaucoup de possibilité de réglages dans tous les sens en manuel ou semi-automatique, des programmes tout fait pour de la photo courante.

Par contre la carte mémoire est au format propriétaire SONY, stick duo
plus chére que les cartes courantes.


Un bon compromis entre Reflex numérique et APN compact.

[rems34000]

Je te propose le FZ20 (et surtout ses successeurs) de chez panasonic pour la même catégorie que celui de scalaire92.
Mais c'est souvent un peu plus cher que les compacts.

En revanche le zoom optique 10 ou 12x on l'apprécie très très vite.

[tine22300]

Ok, après avoir lut et après avoir posé des questions autour de moi, il s'avère que le fujiF40fd.


Les élément qui vont avec, vous me conseillez quoi?

-Carte TRANSCEND
Carte Mémoire SD - 2 Go
Vitesse 30X
3Mo/sec en écriture
6Mo/sec en lecture
ou
-Carte SANDISK
Carte mémoire SD 2 Go
ou
-Carte Mémoire SD High Speed 150x - 2 Go


D'après ce que j'ai comprit, il faut une batterie suplémentaire
Celle ci est dans un pack, vaut elle le coup?
-Batterie lithium ion rechargeable NP 70 compatible Fuji F20 et F40FD

Et pour finir quel sont les avantages du lecteur multicartes portable?

[rems34000]

Bonsoir,

Si tu peux te le permettre à l'achat je prendrais à ta place la carte la plus rapide possible : ici la 150x. Mais l'avis d'Antho et CFAPSE est important ici car il semble qu'il connaissent la marque. Je ne voudrais pas te faire acheter une carte qui serait inutilement bridée par l'appareil, et inversement une carte qui briderait l'appareil à cause de temps d'écriture trop long (visible lors de l'utilisation des modes rafales par exemple).
Pour ce qui est de la 2nde batterie, mon appareil me donne en mode mixte (flash parfois, rafale, mise au point auto en continue...etc) me donne une autonomie de 220 à 240 clichés.
Le problème est qu'on ne peut se rendre compte de ce besoin qu'une fois l'appareil testé. Pour ma part j'aurai souhaité en avoir une supplémentaire. Pourtant une seule me suffit le plus souvent, c'est en voyage / visites que cela se fait ressentir.
Le lecteur multicarte est une bonne chose car par exemple mon appareil ne peut transmettre les photos au pc/mac que lorsque celui ci a encore suffisement de batterie pour le temps de transfert. Un lecteur de carte externe me permettrai de faire face à cet imprévu mais aussi de ne pas vider la batterie alors que je pourrais encore désirer prendre des photos après.

Sinon, pour en avoir une, je tiens à te dire que 2Go c'est presque trop. Avec mon 5Mpix j'ai en haute resolution (non .tif cependant) plus de 2200 photos. Et comme on les trie toujours au vol malgré ce qu'on pense ("on le fera plus tard..." et tout et tout ^_^).

Plein de bonheur à shooter tes poissons

amitiés,

rémi

[tine22300]

Merci rems pour les réponses rapides, je vais attendre les avis des autres personnes comme tu me le conseille.

Quand on met le prix, on peux attendre quelques jours pour être sure de ne pas faire de conneries.

[rems34000]

C'est sûr, en patientant un peu plus longtemps tu auras le produit idéal correspondant aux besoins exprimés

[Antho53]

par rapport aux marques de cartes mémoire, je sais que Sandisk c'est du bon, le high-speed encore mieux bien sûr.
Pour la capacité, je dis que vu le prix des cartes, faut pas se priver, on ne sait jamais, ça peut servir !
par contre ça ne doit pas empêcher de sauvegarder sur un PC ses photos quand on le peut car au plus la carte est grosse, au plus on perd de photos en cas de problème ... ça ne m'est encore jamais arrivé mais c'est toujours possible même si la probabilité est faible.

concernant le choix de la vitesse, je sais que sur les compacts qui utilisent des cartes SD, l'appareil en lui-même ne dispose pas de mémoire tampon. Cette mémoire, particulièrement rapide, sert à stocker les données en attendant d'être copiées sur la carte mémoire (plus lente), or vu que là y'en a pas, ben on ne peut pas prendre une nouvelle photo tant que la première n'a pas été enregistrée sur la carte, d'où l'intérêt de prendre le plus rapide possible, tant pis si l'appareil ne suit pas, il ne faut pas que la carte soit le facteur limitant, ça serait dommage ...

pour la batterie, je ne trouve pas les infos précises pour cet appareil mais pour le F31 qui est un peu similaire et qui utilise la même batterie (NP-70), les tests CIPA (normes qui définissent l'utilisation de l'appareil, à savoir écran LCD allumé, AF, flash sur la moitier des photos, etc...) lui donne une autonomie de 580 photos, donc même si ça tappe un peu moins, t'es tranquille !

[Cypress]

Je viens relancer ce post.
A la recherche d'un nouvel APN, j'ai pensé acheté le Fuji F40 malgré de bons test en ligne, j'ai lu des avis mitigés. Notamment sur la gestion du bruit, légérement inférieure aux modèles précédent F31 et F30.
Aussi je me demande s'il n'y aurait pas un gentil posteur qui pourrait poster des photos ou des détails de son aqua prise avec son F40.
Pour voir réellement ce que ca donne