salut a tous
pour mon bac de 320l recifal avec des coraux mou et quelques coraux durs faut il que j'utilise le reacteur a calcium et le reactuer a calcaire ou seulement un des deux lequel et pourquoi?
si vous avez des schémas d'installation ou des photos comment et ou les installés me sera trés utile merci.
On est une asso, pas une banque : ce site vit grâce à vous (et un peu de magie) >>> 5 € suffisent pour garder la tête hors de l’eau !
Ici, les poissons sont vrais… et vos messages aussi : pas d’IA, sinon c’est la suppression !Reacteur
-
flo_290
- Adulte
- Messages : 1819
- Enregistré le : 22 juil. 2006, 19:09
Salut,
il te faut un RAH ou un RAC seuleument si tu en ressent le besoin.
C'est a dire si le taux de calcium chutte malgré le fait que tu fasse des changements d'eau, et que tu supplemente a la main. A ce moment la il te faudra un RAH (reacteur à hydroxyde), dans ce volume tu n'aura probablement pas besoin d'un RAC (reacteur a calcium).
Le RAH s'instal dans la cuves technique, et doit etre couplé à un osmolateur.
il te faut un RAH ou un RAC seuleument si tu en ressent le besoin.
C'est a dire si le taux de calcium chutte malgré le fait que tu fasse des changements d'eau, et que tu supplemente a la main. A ce moment la il te faudra un RAH (reacteur à hydroxyde), dans ce volume tu n'aura probablement pas besoin d'un RAC (reacteur a calcium).
Le RAH s'instal dans la cuves technique, et doit etre couplé à un osmolateur.
Présentation de mon projet fish room --> http://www.aquariophilie.org/forum/view ... =fish+room
-
Wazou
- Subadulte
- Messages : 596
- Enregistré le : 18 oct. 2007, 10:30
L'Hydroxide de calcium, ça coute pas cher, ça se bricole bien, mais pour le long terme c'est mieux un réacteur à calcaire.
C'est bien pratique de façon ponctuelle, l'hydroxyde de calcium. Bien penser à bien laisser reposer son eau de chaux, sinon c'est pas la réaction souhaité (floculation...) et ça bouche les polypes des coraux.
C'est bien pratique de façon ponctuelle, l'hydroxyde de calcium. Bien penser à bien laisser reposer son eau de chaux, sinon c'est pas la réaction souhaité (floculation...) et ça bouche les polypes des coraux.
-
flo_290
- Adulte
- Messages : 1819
- Enregistré le : 22 juil. 2006, 19:09
Pas d'accord avec Wazou 
Le RAC c'est cher (au moins 700euro pour bien faire), compliqué, beaucoup de problemes surtout pour les novices, notament pour le Ph et le Kh.
Dans un bac de moins de 400L le RAH est dans 90% utilisé sans RAC. Les 10% restant etant les bacs qui consomment beaucoup de calcium, chargés en durs.
Et meme dans des bacs plus gros, on utilise pas le RAC sans RAH.
Le RAH c'est un moyen quasi parfait d'apporter du calcium. La limite c'est que parfois il n'en apporte pas suffisament, donc il faut le coupler avec un RAC. Sans oublier tous les benefices qu'apporte le RAH.
Le RAC c'est cher (au moins 700euro pour bien faire), compliqué, beaucoup de problemes surtout pour les novices, notament pour le Ph et le Kh.
Dans un bac de moins de 400L le RAH est dans 90% utilisé sans RAC. Les 10% restant etant les bacs qui consomment beaucoup de calcium, chargés en durs.
Et meme dans des bacs plus gros, on utilise pas le RAC sans RAH.
Le RAH c'est un moyen quasi parfait d'apporter du calcium. La limite c'est que parfois il n'en apporte pas suffisament, donc il faut le coupler avec un RAC. Sans oublier tous les benefices qu'apporte le RAH.
Présentation de mon projet fish room --> http://www.aquariophilie.org/forum/view ... =fish+room
-
Wazou
- Subadulte
- Messages : 596
- Enregistré le : 18 oct. 2007, 10:30
Békéjédis ? 
Au début c'est assez simple mais plus contraignant de se servir de l'hydroxyde de calcium.
Mais vu que pour un bac consommant beaucoup de calcium c'est souvent une méthode limite et contraignante, le réacteur à calcaire est interressant.
Bon ok, pour 320L, c'est un peu trop (bien que j'ai déjà vu), et j'espère que Buster avait compris que l'hydroxyde pouvait pallier ses soucis de calcium, ...qui peut se bricoler au début, et s'automatiser par la suite.
Puis comme tu dis, le prix n'étant pas le même, les réglages durs à trouver (mais reste stables dans le temps tout de même)...
Au début c'est assez simple mais plus contraignant de se servir de l'hydroxyde de calcium.
Mais vu que pour un bac consommant beaucoup de calcium c'est souvent une méthode limite et contraignante, le réacteur à calcaire est interressant.
Bon ok, pour 320L, c'est un peu trop (bien que j'ai déjà vu), et j'espère que Buster avait compris que l'hydroxyde pouvait pallier ses soucis de calcium, ...qui peut se bricoler au début, et s'automatiser par la suite.
Puis comme tu dis, le prix n'étant pas le même, les réglages durs à trouver (mais reste stables dans le temps tout de même)...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Claudebot [Bot] et 0 invité