Question aux admins - Parametres du forum

[Advance]

questions betes:

serait-il possible de...
-afficher des avatars de plus de 10ko ?? car atteindre cette limite est parfois compliqué (plus de 20 essais pour le mien)
-afficher des images de plus de 200px dans la signature ? car une userbar de 199*11 au lieu de 350*20 initialement, ça rend pas super...

merci

[Hideki]

le mieux est d'envoyer un MP ou mail à Nicolas, tu auras une réponse plus facilement

[Nimajneb]

J'avais déjà fait une demande dans ce sens pour ces restrictions que je trouve trop restrictive également.
Mais on m'avais malheureusement répondu que cela ne serait pas modifié..

Peut-être que si on est plusieurs à faire la demande..

[guppy_94]

Bonjour,

Je me joins à cette demande... lorsqu'on met des avatars de moins de 10 Ko, la photo est floue, et toute petite, (voir mon avatar)

Pareil pour les signatures.

Maintenant, peut-être que les pages sont plus lourdes à afficher quand les avatars/signatures sont plus gros

[Yzy]

Salut,
moi je trouve que c'est bien comme ça.

Dans un forum l'important ce sont les messages.
les forums ou tu lis:
"bla-bla"
tu scroll down l'avatar, scroll down la bannière
"+1"
scroll down l'avatar, scroll down la bannière
"+1"
scroll down l'avatar, scroll down la bannière...

bof bof...

allez les graphistes, c'est un challenge: faite nous de jolie bannières expressives de petite taille.
vous y arrivez très bien d'ailleurs.

[Mataius]

Je rejoins l'avis de ceux qui pensent que c'est trop petit, on demande pas la lune mais c'est vrai que c'est assez chiant de devoir à chaque fois rapetisser son avatar 15 fois avant d'avoir un truc qui rend bien, c'est pour ça que le mien est riquiqui.

[Advance]

pour ceux qui ne comprenne pas trop:
-la limitation en poids a été faite (sur tous les forums) pour limiter le temps de chargement de la page. a l'époque, tout le monde n'avait pas du 1 Go. aujourd'hui, la plupart des utilisateurs ont plus de 10Go de bande passante
-la limitation en taille existe pour limiter le temps de chargement et la lecture. mais perso, je trouve qu'une banniere d'une taille inférieure à 150px est mieux qu'aucune. ainsi, on peut identifier l'auteur du message tres facilement, sans avoir a regarder d'autre colonne que celle des messages

PS: j'aimerais avoir ça en signature:

c'est quand meme mieux qu'en petit

[Hideki]

regarde ma signature elle est plus grande

il suffit de passer par un hébergeur et de faire pointer dessus dans ta signature

[Manochke]

Si la photo est lourde, c'est l'hébergeur du site qui peut être ralenti, ce n'est pas qu'une question de bande passante utilisateur.
De plus, si cela peut paraître casse pied lors de l'édition de son profil, c'est quand même beaucoup plus lisible pour tout le monde ensuite (il y a encore des personnes en 56k, sisi)

[Advance]

vous me prenez pour quoi ?

vous croyez que les images ne sont pas sur imageshack (que je connais depuis de longues années) ??

mais je pense que les parametres du forum ont été modifiés après ta bann, Hideki...

[Nimajneb]

Oui les paramètres ont changés depuis peu lors du changement du forum.

Depuis je ne peux plus changer mon avatar et ma bannière car sinon c'est minuscule..

Les restrictions d'avant le changement me paraissaient correcte pourquoi avoir changé ?

[Nicolas]

Bonjour à tous,

Je viens de passer la taille de l'avatar à 25 Ko ... plus d'excuses pour en mettre un zoli ! Je garde les limites en taille pour éviter que l'avatar de l'utilisateur prenne l'a moitié de la page

Pour la signature je préfère maintenir les restrictions ... je trouve que les grosses signatures pollue les messages, la lisibilité et pour ceux qui sont encore en 56 k, ça les ralenti énormément. Vous pouvez toujours utiliser des liens pour renvoyer vers vos sites internet

Aquatiquement,

[Advance]

t'as passé avant que je t'envois un MP

merci pr l'avatar

pour la signature, je viens de regarder:
-l'userbar que je veux => 20Ko
-l'actuelle => 15Ko
-comparaison: Hideki => 60Ko

je vois pas où est le probleme....

[TeTRaM78]

Tiens? C'est Sam qui a la plus grosse...

[Hideki]

ça m'étonne pas ça

[Nicolas]

Bonjour,

Pour que Sam ne soit pas celui qui est la plus grosse, je viens d'augmenter la taille maxi

Aquatiquement,

[Advance]

merci

[MD]

Pour que Sam ne soit pas celui qui est la plus grosse, je viens d'augmenter la taille maxi

Encore un réglèment de compte à Orléans

[Samuelguy]

J'en profite juste pour dire que c'est dommage egalement d'avoir réduit les photos a 500 pixels de large...

Du coup, j'en mets plus aucune, ca prend trop de temps et 500 pixels, trop petit.

[Pecky]

oui, c un peu chiant... c pour ça que tous mes liens sont en url pour les photos...
en général mes photos format web sont en 800 de large hébergées sur mon propre site... et je peux pas me permettre de faire des dossiers spécifiques pour chaque forum... ou chaque utilisation lol

sinon, merci pour les avatars, c beaucoup mieux... car en passant par toshop c dur d'obtenir des photos bien compressées et lisibles t ultra légères...