Urée : pour ou contre ?

[Toto]

Bonjour à tous,

Nous sommes un groupe de 1ère S. En fin de cette année, nous devons présenter un projet pour les travaux personnels encadrés ( TPE ).

Nous sommes intéressés par le pour et le contre de l'utilisation d'urée comme engrais pour la prolifération de certaines algues. En effet, ces algues pourraient capturer le CO2 présent dans l'atmosphère et le transformer en 02.
Mais, certains disent que ces algues pourraient mettre en danger la biodiversité marine.

Nous n'avons pas recueilli assez d'information sur le pour.

Pouvez-vous nous éclairer ?

Merci d'avance

Edit : mais je crois que je me suis trompé de forum

[sebinosaure]

Salut,

J'ai aussi lu quelque part que l'on projetait de déverser de grosses quantité de fer afin d'arriver au même résultat.

Renseigne toi aussi sur cela

[Yzy]

des arguments pour le pour:
-le réchauffement climatique provoquera de telles catastrophes que cela vaut le coup de sacrifier certains écosystèmes pour atténuer les effets globaux.
-la production le transport et l'épandage de l'urée dans la mer permettra de créer de nouvelles filières économiques et des emplois.

un slogan choc: 'Pour sauver la planète, pissons dans la mer!"

pour le contre tu dois déjà en avoir pas mal?
moi aussi je connaissais plus la version avec le fer.

[Advance]

Bonsoir,


concernant le fer, je savais qu'il sert à faire proliférer le plancton, mais pas les algues

'me coucherai moins c*n ce soir

[Véarix]

Bonsoir,

L'urée est très riche en azote.
l'azote est un engrais capté par l'eau et entrainé avec elle.
Nos nappes phréatiques, nos rivières, nos bords de mer en sont tous contaminés, et les algues y prolifèrent.
Qu'a donc l'urée de particulier pour vouloir rajouter encore de l'azote ?

[matthieu095]

Drole de sujet de tpe mais interessant les examinateur vont etre surpris.

Pour le fer j'avais vu que c'était inéficace car il y a avait eu des test effectuer mais pas concluant.