c'est bizarre cette histoire ... en plus maintenant que l'espèce a été décrite, cela veut quand même dire que des scientifiques se sont penchés sur cette espèce et pour qu'ils la classent dans un nouveau genre (Celestichtys) c'est qu'ils ont trouvé suffisemment de différences avec les autres genres et d'après mon impression visuelle, ils ont une forme quand même très différente de celle des espèces de danios
rappellons que la différence entre les espèces ne se fait pas par rapport au patron de coloration mais surtout par rapport à la forme du poisson et de ses nageoires

2 espèces ayant une forme absoluement identiques mais un patron de coloration différent ne sont pas considérées comme 2 espèces différentes mais comme 2 variétés géographique d'une même espèce
après le fait que cette espèce ne se trouve que dans un lieu d'une faible superficie ne constitue pas un élément pour dire qu'elle n'existe pas ... n'oublions pas qu'il existe une catégorie pour les espèces menacées qui a pour seul fondement la faible superficie du lieu de vie (<20km²)
sinon pour le fait de tenter une hybridation ce n'est pas une bonne chose ... soit on est malhonnête et on le fait juste pour voir soit on est honnête et on le fait dans un but scientifique
mais à ce compte là il faut être prêt à sacrifier les hybrides une fois l'expérience terminée ... donc attention à ne pas tomber du mauvais côté
et il faut aussi préciser que si une hybridation est possible, cela ne prouve rien du tout quand à l'origine des galaxy ... l'exemple du red parrot le prouve, l'hybridation entre ses 2 parents est possible, pourtant ils n'ont aucun lien de parenté !