Conseil photo (bridge)

[rems34000]

Salut à tous !

Dans la série "un petit conseil photo" je décide de débuter un topic pour un achat à venir dans un futur proche.

Je dispose actuellement d'un bridge panasonic FZ20 doté d'un 12x Leica fort appréciable, mais après maintes recherches dues à un problème rencontré avec l'appareil, il s'avère que ma carte SD de 2Go n'est pas supporté pour la gestion du TIFF par le boitier.

Vous me direz certainement que cela me coutera beaucouuuuup moins cher de prendre une bonne carte plutôt que de chager d'appareil : mais le prétexte est là ! J'ai une excuse

Alors voilà :
Je m'intéresse depuis peu au Fuji Finepix S9600.

voici un lien vers un test pour vous faire une idée :
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s ... 0-genf.php

Le budget reste raisonnable (autour de 400€, on est donc loin d'un reflex équipé) et la polyvalence et l'ergonomie de l'appareil m'attire fortement.

Si vous avez déjà utilisé l'appareil pourriez vous me donner votre avis sur le système d'augmentation de la sensibilité pour compenser le bouger.

Le système méga OIS de panasonic était très efficace pour cela...

Vous pouvez démonter le produit ça ne me pose pas le moindre soucis tant que vous le faites avant que je l'achète .


La question subsidiaire réside dans le fait de comparer le fuji au FZ50 de chez panasonic ?

Ce ne sont pas les mêmes boitiers en terme de capteurs, optiques, ergonomie...

Je compte sur vous

[Antho53]

alors le système megaOIS de panasonic n'a vraiment rien à voir avec le système de Fuji !!!

le panasonic c'est une stabilisation optique, donc il y a une partie de l'optique qui se déplace en fonction des mouvements de l'appareil afin d'avoir une image la plus stable possible sur le capteur pendant l'exposition, c'est donc un système très efficace comme tu as pu le constater !

chez fuji c'est simplement un système qui automatise le réglage de la sensibilité iso en fonction de risques de flous de bougé ... chose que tu peux faire manuellement sur n'importe quel appareil, y compris sur le panasonic !!!

l'avantage du fuji c'est qu'il monte dans les hautes sensibilités plus facilement que les autres marques dans le sens où la qualité d'image est moins dégradée à cause du bruit, mais il faut reconnaitre que même si fuji avait un énorme avantage à ce niveau il y a quelques temps, les autres fabricants ont progressés et cet avantage, bien que toujours présent, est désormais bien moindre !

pour généraliser, les fuji sont des appareils qui fournissent une qualité d'image supérieure à la concurrence (plus ou moins suivant l'adversaire) mais qui ne proposent jamais autant de fonctionnalités, c'est donc un choix à faire

perso je sais que Panasonic fait des appareils bourrés de diverses fonctionnalités et qui propose une qualité d'image tout à fait raisonnable ce qui en fait quand même une marque de choix ... au plus ça va, au plus je me tâte pour me payer un Panasonic TZ-3 pour compléter mon reflex ! c'est un appareil compact qui dispose d'un gros zoom de très bonne facture avec stabilisation optique couplé à une électronique satisfaisante, je n'ai rien trouvé de comparable chez la concurrence à l'heure actuelle

[rems34000]

Merci pour la précision sur les systèmes de stabilisation.

Je n'osais pas trop m'avancer sur la supériorité du méga OIS mais maintenant je le pense : la panasonic a son avantage sur ce point....

Un des critère qui me plait sur ces 2 modèles est aussi l'écran rotatif. Ca peut paraitre gadget mais il m'a manqué certaines fois. (bien que je vise et cadre avec le viseur et non pas l'écran).

La stabilisation aillant été traitée je m'avance donc sur les système de MAP manuelle

Connaissez vous ? Avez vous eu entre les mains ces appareils "allumés" ?
(dans une grande chaine FR ils me regardent avec des gros yeux qd je leur demande de mettre la batterie pour allumer l'appareil...... -_-" )


Mais j'ai un faible pour l'ergonomie du Fuji....

Va falloir que je les reprenne en main je crois

[CFAPSE]

allumer oui , essayer aussi , question ergonomie , pour ma part le fuji est un crant superieur ...

[Antho53]

oui faut tester ... j'aurais probablement l'occasion de tester prochainement le fuji donc je pourrais te dire ce que j'en pense mais pas le panasonic ...

EDIT : dans tous les cas faut pas trop se faire d'illusions, tu auras du mal à faire du MF avec un écran ou un viseur électronique ... quand je vois qu'avec un reflex qui dispose d'un bon viseur avec un verre de visée de qualité ainsi qu'un objectif qui dispose d'une bague de MAP précise et très "smooth" (agréable, fluide, etc...), c'est pas toujours simple ! bon d'accord la profondeur de champ c'est du papier clope et donc c'est pas pareil du tout sur un bridge mais bon, quand même

[vince_78]

Salut Rems,

T'en es où dans ton choix ? Car je suis également intéressé par un finepix : le S6500 FD (apparemment le même que le tien mais en 6.3 megapixels)...

J'aurais voulu savoir ce qui avait motivé ton choix !

Pour ma part, j'étais parti sur un D40 Nikon, mais le prix me calme un peu. Et de plus, je n'ai aucune connaissance des reflex et je pense qu'un bridge serait un bon tremplin pour y passer plus tard...

Du coup, je pars sur un appareil qui coûte 2 fois moins cher pour un appareil d'une qualité équivalente à des reflex d'entrée de gamme. Du moins c'est ce que je crois.

Plus d'info sur le S6500 FD : ici

Désolé de m'incruster sur ton topic !

[scalaire92]

Bridge DCS H5 pour ma part, et j'en suis satisfait.


Pour moi c'était un bon compromis entre APN et reflex numérique.

[rems34000]

Salut,

Ce qui motive mon choix c'est que je suis satisfait de la plage focale disponible sur mon FZ20 actuel et que ma volonté d'évolution en terme de matériel m'a remis à la recherche des modèles de bridges récents.

Du coup, suite à quelques bonnes critiques des capteurs Fuji, je me suis intéressé à leur dernier né.

Cependant, j'ai revu à la hausse le budget par la suite pour envisager le FZ50 qui en termes d'ergonomie m'avait d'abord paru inférieur... mais pas tant que ça au final.
L'avantage du FZ50 réside dans le fait qu'il dispose de molettes séparées pour le diaph et la focale...

J'attends avec impatience tes premières impressions sur le Fuji Antho
Merci de m'avoir prévenu de ce prochain test. Je patienterai jusque là.

Pour ce qui est de la MAP en MF via le viseur electronique, il est vrai que j'ai été déçu par le FZ20 sur ce point.
Du coup, j'espère une amélioration sur les nouveaux appareils.
L'écran du FZ50 est superbement critiqué dans cette gamme. Mais le verdict est là : on parle bien séparemment d'une gamme bridge confrontée aux premiers prix des reflex... et la visée même non idéal de ces derniers surpasse celle des bridges.

J'espère donc que cela sera acceptable (avis qui ne pourra être que personnel...).

Si vous avez des infos, sur tout autre appareil etc, n'hésitez pas

Tout vos avis sont bons à prendre.


Merci scalaire d'avoir rappelé la gamme des DCS Hx de chez sony, mais bien que les optiques soient du Karl Zeiss j'ai toujours une préférence pour les Leica de panasonic.

A ce propos, le FZ50 commercialisé par Panasonic est aussi référencé sur le catalogue Leica mais je ne trouve pas sur le net la différence entre les deux... Si vous savez quelque chose là dessus...

Un ami qui fait de la photo sous marine a acheté un compact leica aussi vendu en pana; et le leica était meilleur sous l'eau au niveau de la gestion des contrastes et donc des couleurs... mais quid du FZ50 vs V Lux ?