:upbout: On est une asso, pas une banque : ce site vit grâce à vous (et un peu de magie) >>> 5 € suffisent pour garder la tête hors de l’eau !
8) Ici, les poissons sont vrais… et vos messages aussi : pas d’IA, sinon c’est la suppression !

Feu vert à un oléoduc en Amazonie

:discution: Le seul endroit où vous pouvez papoter d'autres choses que de vos poissons !
Avatar du membre
Nicolas
Vice-camembert
Vice-camembert
Messages : 6008
Enregistré le : 26 déc. 2003, 16:54

Feu vert à un oléoduc en Amazonie

Message par Nicolas »

http://assets.survivalinternational.org ... medium.jpgLa construction d’un oléoduc de 200 km vient d’être autorisée en Amazonie malgré une controverse sur la dissimulation de rapports attestant de la présence d’Indiens isolés dans la région.

La compagnie pétrolière française Perenco prévoit d’investir 350 millions de dollars dans la construction d’un oléoduc au nord du Pérou qui transportera la valeur de 35 milliards de dollars de pétrole depuis sa concession – le ‘Bloc 67’ – jusqu’à la côte Pacifique.

Pourtant, un article bien informé paru récemment sur le site américain d’opinion Truthout dénonce l’implication de fonctionnaires du gouvernement, de consultants en environnement et de compagnies pétrolières dans la dissimulation des preuves de la présence d’Indiens isolés le long du trajet de l’oléoduc.

Perenco prétend que ses activités ne peuvent pas mettre en danger la vie d’Indiens isolés.

La compagnie s’appuie sur un rapport de Daimi, une agence spécialisée dans les questions environnementales, soutenant qu’il n’y a ‘aucune preuve de présence humaine [dans le bloc 67]’.

Cependant, un journaliste indépendant, David Hill, a retrouvé les experts recrutés par Daimi pour enquêter dans la région qui lui ont fait part des nombreuses contradictions et inexactitudes que contient le rapport commandité et financé par Perenco. Hill a découvert que la partie concernant les preuves de la présence d’Indiens isolés dans la région avait été censurée.

Un grand nombre de preuves, dont des témoignages oculaires sous serment, la présence de sentiers, de traces de pas ou de lances placées en croix par les Indiens pour interdire l’accès à la région, ont été ‘exclues du rapport final’.

Un ingénieur forestier qui a participé à l’enquête a assuré : ‘Non seulement ils (Daimi) ont minimisé les dégâts sur la faune et la flore mais ils ont dit qu’il n’y avait pas de groupes d’Indiens isolés. Or il y avait des traces de pas, des signes d’habitat... Perenco a obtenu tout ce qu’il voulait.’

Réagir : Forum Association Aquariophilie.org
Sources et informations : Survival, Sequovia. Texte & photo : Survival.
Image

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Claudebot [Bot] et 0 invité