PES 5
- joelBXL
- Mr. Tanganyika

- Messages : 13415
- Enregistré le : 31 mars 2004, 18:16
-
papounetdu82
- Lotfi
- Prédateur

- Messages : 3406
- Enregistré le : 28 août 2005, 14:41
je ne suis pas très rancunier ...nunch26 a écrit :Tout d'abord mes reflexions ne touchaient pas le site en lui meme qui est trés bien et qui m'a appris beaucoup.
Elles concernent certaines personnes du forum ex:Lotfi : ah toi t'es super intelligent comme gars,je te connais pas mais ton message en dit long sur toi
bref, c'est pas pour remuer la merde ... nunch à l'air plus sage, comme dirai lafesse "pourvu que ça dure!"
- agneska
- Prédateur

- Messages : 2845
- Enregistré le : 20 juin 2006, 21:35
- agneska
- Prédateur

- Messages : 2845
- Enregistré le : 20 juin 2006, 21:35
-
papounetdu82
Ah! c'est toi la sanction ?Lotfi a écrit : je ne suis pas très rancunier ...mais bon la sanction a fini par tomber et pourtant j'avais prévenu !
bref, c'est pas pour remuer la merde ... nunch à l'air plus sage, comme dirai lafesse "pourvu que ça dure!"
Il n'est pas question pour moi de venir polimiquer ici, d'autant plus après mon post mea-culpa, mais :
Certes, il est admis que les règles doivent-êtres respectées, à fortiori par celui qui les a dictées.
Or, en l'espèce, la sanction, si sanction il y a eu, a été prononcée en violation de l'article 6 de vos statuts.
En effet et pour exemple : le plus odieux criminel a droit à un moyen de défense. C'est le principe fondamental d'une démocratie !
Il ne semble pas, ici, que ce moyen de défense ait été respecté.
Dès lors, si vous voulez, à juste titre, que vos adhérents respectent les règles, l'Association se doit, à le devoir, d'en faire de même en premier lieu.
Sans rancune
(Pour une rare une fois que je parle en connaissance de cause je ne vais pas me géner)
- agneska
- Prédateur

- Messages : 2845
- Enregistré le : 20 juin 2006, 21:35
Attention papounet, ça c'est uen discussion qui tend à arriver au point Godwin.papounetdu82 a écrit : Ah! c'est toi la sanction ?
Il n'est pas question pour moi de venir polimiquer ici, d'autant plus après mon post mea-culpa, mais :
Certes, il est admis que les règles doivent-êtres respectées, à fortiori par celui qui les a dictées.
Or, en l'espèce, la sanction, si sanction il y a eu, a été prononcée en violation de l'article 6 de vos statuts.
En effet et pour exemple : le plus odieux criminel a droit à un moyen de défense. C'est le principe fondamental d'une démocratie !
Il ne semble pas, ici, que ce moyen de défense ait été respecté.
Dès lors, si vous voulez, à juste titre, que vos adhérents respectent les règles, l'Association se doit, à le devoir, d'en faire de même en premier lieu.
Sans rancune![]()
(Pour une rare une fois que je parle en connaissance de cause je ne vais pas me géner)
Je pense que comme nunch a été rétabli, il n'est pas nécessaire de revenir sur cet épisode. Il a fait depuis amende honorable et lofti n'est pas responsable de cette sanction à effet retroactif.
D'ailleurs, on ne sait même pas le pourquoi de ce ban.
8 l betta splendens +20 l betta splendens + 54l femelles xiphophorus maculatus+180 l asiatique
Comité Contre le gravier bleu de Lotus95
Comité Contre le gravier bleu de Lotus95
-
papounetdu82
Bon dans ce cas ! Mais ma remarque garde son importance!Lotfi a écrit :NON c'est PAS MOI la sanction !![]()
je ne suis pas modérateur, seul les modo est admin ont le pouvoir de banir, et leur liste est spécifié sur chaque rubrique !
Il est vrai aussi que ta façon de dire : "je t'avais prévenu" pouvait laisser croire....
Allez bonne soirée
- Lotfi
- Prédateur

- Messages : 3406
- Enregistré le : 28 août 2005, 14:41
tu n'as qu'à relire le poste, tu n'as pas tous les éléments en main pour pouvoir juger ma phrase qui est extraite d'un post, j'avais juste dit a nunch ce jour là que moi je ne ferai rien, vu que je n'ai aucun pouvoir, sauf celui d'avoir un contact direct avec les admins, et que s'il continuait à agir la de la sorte (agressif) qu'un modo finirait par le remarquer et qu'une sanction suivrai !
je n'ai rien à voir la dedans! et je ne veux pas polémiquer sur ça !
je n'ai rien à voir la dedans! et je ne veux pas polémiquer sur ça !
- agneska
- Prédateur

- Messages : 2845
- Enregistré le : 20 juin 2006, 21:35
Je pense que c'était un modérateur ou administrateur qui ne passe sur le forum qu'occasionnellement, qui est tombé sur un post où nunch a été déplaisant et qui a immédiatement pris une sanction sans forcément se rendre compte qu'il y avait de l'eau qui avait coulé sous les ponts.
8 l betta splendens +20 l betta splendens + 54l femelles xiphophorus maculatus+180 l asiatique
Comité Contre le gravier bleu de Lotus95
Comité Contre le gravier bleu de Lotus95
- joelBXL
- Mr. Tanganyika

- Messages : 13415
- Enregistré le : 31 mars 2004, 18:16
- nunch26
- Juvénile

- Messages : 284
- Enregistré le : 12 juil. 2006, 23:43
Je vois que mon procés s'est terminé sans moi et que je ne suis pas retourné en
Merci a mon avocat
Papounet;c'est bizarre j'ai l'impression d'etre le vilain petit canard
Pour en revenir au foot:
Qui ne saute pas n'est pas Lyonnais,ehhhh!!!!
(Eh oui j'habite a Lille mais je suis originaire de Valence prés de Lyon)
Papounet;c'est bizarre j'ai l'impression d'etre le vilain petit canard Pour en revenir au foot:
Qui ne saute pas n'est pas Lyonnais,ehhhh!!!!
(Eh oui j'habite a Lille mais je suis originaire de Valence prés de Lyon)
Tant que l'homme sera mortel, il ne sera jamais décontracté.
Woody Allen.
Woody Allen.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Claudebot [Bot] et 0 invité



