Classification des membres ????

[Lotfi]

ça risque d'etre un débat très houleux de retirer le terme VIP à certain !

mais je propose qu'on en discute, qu'on propose ça aux autres, une nouvelle classification et des titres cas par cas, Nico avait commencé par Joel et Antho on semblait tous etre d'accord, après ce n'est pas allé plus loin, il a proposé le nom d'un 3 eme mais personellement je n'ai pas répondu parceque je trouvais qu'il n'apportait pas plus que d'autres qui avaient posté moins, je peux retrouver les mails

ça prendra peut etre du temps, ça sera peut etre refusé par les Admin, mais je pense que c'est une bonne idée.

pour le cas par cas après on a pas a se justifier

[Kinder]

C'est bien gentil de ta part lofti ...

Je ne comprends pas bien le sens de cette remarque, peux-tu être plus explicite?

[Lotfi]

C'est bien gentil de ta part lofti ...

qu'est ce qui est gentil??????

[SOAD73]

je n'ai pas dit le contraire

dans ce cas, faut penser à mettre à jour le terme VIP qui a déjà psé des problème et qui n'a aucin sens quelqu'un qui poste 3000 conneries sera VIP, quelqu'un qui poste 10 messages intelligents on le remarque meme pas et on preferera écouté le VIP, parcequ'un nouveau qui arrive ne sais pas forcément qui vaut quoi ...

pour le terme membre actif, c'est bon, tu paye ta cotisation donc t'es déjà actif meme si tu ne fais rien après

C'est sur mais c'est partout comme ça
Dans la vie faut toujours faire ses preuves avant de se faire écouter

[jayask]

qu'est ce qui est gentil??????

Ca

.....

dans ce cas, faut penser à mettre à jour le terme VIP qui a déjà psé des problème et qui n'a aucin sens quelqu'un qui poste 3000 conneries sera VIP, quelqu'un qui poste 10 messages intelligents on le remarque meme pas et on preferera écouté le VIP, parcequ'un nouveau qui arrive ne sais pas forcément qui vaut quoi ...

[Kinder]

Dis Lofti, tu serais pas en train d'essayer de passer VIP avec tous tes posts??? Je plaiiiiisante

Je ne sais pas, faudrait parler de tout ça au CA.... Je suis d'accord pour ne pas se baser uniquement sur le nombre de posts, bien sûr, mais dans ce cas il faudra pouvoir 'mesurer' la motivation des personnes concernées, ce qui ne sera pas forcément facile....

[rom138]

Si je peux apporter mon avis extérieur et nouveau...Je pense que ce système bien qu'imparfait est assez objectif sur l'implication d'un membre. Je pense qu'une personne qui ne posterait que des conneries n'aurait pas assez de "motivation" si son seul but est d'avoir le titre de VIP...ainsi je pense que l'immense majorité des VIP sont vraiment motivés et impliqués. Je pense que c'est l'évaluation la plus objective de cette implication. Un autre débat est celui du terme employé pour ces titres honorifiques mais personellement je pense que quelque soit l'apellation le systeme actuel reste assez fiable...
Voila j'espère que vous ne trouverez pas ma remarque trop "prétentieuse" ou déplacée mon seul but était d'exprimer le point de vue d'un "régulier" hyper satisfait de ce forum...!!

[jayask]

Les rangs servent uniquement à montrer aux membres leurs niveau de participation au forum et non à leur connaissance en Aquario.

[Antoine91]

Et bien prenons exemple sur Kinder (ça va bientôt être les élections alors je me case ).
Pourquoi ne pas passer "Conseiller" à partir de 1500 messages puis VIP vers 5000/6000 messages.
Les VIP seront ainsi moins nombreux et ce "titre" n'aura que plus de signification.

[Antoine91]

Et peut-être aussi faire intervenir une sorte de légitimité à un prétendant au titre de "Conseiller" ou "VIP" par le biais d'un vote de ceux déjà en place

[rom138]

Justement le système en place ne laisse pas la place aux différentes rancoeurs ou sentiments les uns envers les autres tandis que le vote ou toute autre forme de jugement reste trés subjectif...Ce n'est toutefois que mon avis!!

[beornide]

Et peut-être aussi faire intervenir une sorte de légitimité à un prétendant au titre de "Conseiller" ou "VIP" par le biais d'un vote de ceux déjà en place

Je me méfie comme de la peste de la démocratie sur les forums ...
Je pense qu'un triumphavit des actuels VIP pour élire les rangs spéciaux serait plus crédible (ou plutot des membres actifs d'ailleurs ...)

1500 messages puis VIP vers 5000/6000 messages.
Les VIP seront ainsi moins nombreux et ce "titre" n'aura que plus de signification.

tu retardes le probleme sans le résoudre
Non les rangs sont pas mal, mais je pense qu'il faut juste renommer en un rang plus "sobre" et virer l'étoile qui clignotte ...

[Pecky]

oui VIP ca fait juste un peu trop clinquant peut etre, ca donne l impression que c un rang special alors que ce n est pas le cas...
je sais pas mettez Regulier

un truc plus neutre

et des rangs speciaux qd ca le necessite vraiment

sinon pour les fiches, je suis encore un peu pauvre pour cotiser mais ca viendra, je veux bien en faire pour le betta mahachai et pour les goo obos, et qq autres especes que je connais et que j ai possedees et elevees si vous voulez...
suffit de me dire coment faire...
je suis deja en cours de redaction pour une fiche sur le mahachai pour natura wild, donc faudra demander a christa si vous voulez la fiche si elle est d accord...

[Antoine91]

Mais je ne veux rien résoudre .
Juste essayer de rendre tout ça un peu plus soft.
C'est pour cela que "Conseiller' me semble plus adapté que "VIP".
Quand je parle de vote, il ne faut pas le prendre au sens premier.
Je parle plutôt d'une intrônisation ou d'une acceptation par d'autres membres.
Tu seras d'accord avec moi pour dire que des gens comme Antho, Joel, L46 et autres Hideki sont vraiment pointus dans un domaine en particulier.
C'est avant tout à eux à qui je pense en terme de VIP (la liste n'est pas exhaustive, frappez pas ).
Tetram, Samuelguy seraient plus des Super-Conseillers parce que plus généralistes.
Il y a beaucoup de gens ayant une expérience particulière : Scalaire92 avec ces guppies, Kinder avec les tétraodons, Agneska et Crash avec les bettas, et j'en passe.
Ce sont ces personnes là qui je pense doivent être mises en avant.
Ce qui n'exclu pas d'autres intervenants bien entendu

[rom138]

C'est vrai que vu comme ca je suis d'accord avec toi...totalement meme!! Mais aprés avoir lu quelques répliques plus haut dans ce post on voit que jamais tout le monde sera d'accord et que cela peut engendrer des tensions c'est pour cela que le systeme actuel est totalement objectif et neutre...
Aussi je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à un titre et que chaque réplique doit etre écoutée au cas par cas...tout ca pour dire que ces titres restent honorifiques et qu'il sera toujours possible de dire à un VIP qu'il se trompe ou trouver un nouveau trés pointu...
Tout les systèmes pourront etre critiqués il ne faut les considérer trop formellement...!!

[TeTRaM78]

Je pense qu'on est tous d'accord sur un point, c'est que le terme VIP est trop gonflant pour la signification qu'il a ici. Un autre terme moins stoefer serait plus adéquat.

En même temps, le terme de "conseiller", spécialisé ou non, pourrait revenir en avant de la scène, mais effectivement, non plus sur base du nombre de messages, mais sur base d'un vote, ou tout du moins de candidatures postées par les autres conseillers/membres du CA. De cette manière, quelqu'un de calé dans un domaine, mais qui n'aurait pas particulièrement eaucoup de messages à son actif (je pense apr exemple à Véronique qui nous a gratifié de sa présence et de ses conseils à une époque) pourrait se voir attribuer un poids plus important dans les discussions de par son statut, si tant est qu'il faille donner du poids aux propos de certaines personnes...

Qu'en pensez-vous?

[Antoine91]

Qu'en pensez-vous?

C'est mon credo

[rom138]

C'est une bonne idée pour dévaloriser une possible course aux posts. Par contre le vote je pense qu'il faudrait le réserver à des gens vraiment impliqués comme toi Tetram Joel Antho Kinder Lofti...(!!!!!) car sinon il y aurait une dérive de ton concept je pense.
PS: je post sur ce sujet depuis toute à l'heure non pas que je soit trés impliqué (loin de la et j'en suis navré) mais juste parceque justement en tant qu'usager plus ou moins régulier du forum je voulais exprimer mon point de vue mais je comprendrais parfaitement qu'il passe au second plan!!! Voila!
EDIT: les personnes que j'ai cité ne doivent pas etre comprises comme une liste exaustive je considère bien d'autres comme trés impliqués!!! Antoine par exemple!! Désolé de ne pas l'avoir spécifié avant...

[TeTRaM78]

Je ne vois pas trop quelle dérive il pourrait y avoir, dans la mesure ou le terme de conseiller ne serait plus un droit, mais une "promotion" par rapport aux connaissances et aux aports d'un forumeur à la communauté. L'équipe de conseiller peut se résumer à une 10aine de personnes par exemple (je pense notament à Joel, Antho, Damien, L46, Scalaire92, Hideki, Kinder, Westafrica, pygo, neodiscus mais j'en oublie certainement plein) et toute nouvelle promotion ne pourrait être accordée que par ce groupe de personne... Pas de demandes extérieures, pas de candidatures, etc...

[rom138]

Oui c'est exactement ce que je dis on est d'accord ce serait un bon système...je pensais que tu proposais d'ouvrir le vote à tous à la maniere d'un sondage... La la dérive possible (d'un système ici décrit) aurait été qu'a la moindre incartade avec un membre postulant à un "poste" de conseiller quelqu'un pourrait voter contre lui...