bon j'ai un peu plus lu...
je vais etre chaint, je vais aller contre l'unité!
le terme de "conseiller" administré selon un vote, et selon un dépot de candidatures, va creer des pb je le sens...
pkoi j'ai pas été nommé conseillé?
pkoi lui l'a été alors qu'il s'y connait moi que moi sur ce point?
pkoi lui ne l'est pas bien qu'il soit très polyvalent sans spécificité spéciale?
en plus certains membres pourraient utiliser le fait d'avoir été désigné et choisit comme un pouvoir face a ceux qui ne l'ont pas été et utiliser comme argument.
j'ai eu un exemple flagrant avec un modo qui envoyais chiant violament un pti "débutant" (donc nouveau quoi, en l'ocurence ce nouveau c'étais moi...) donc c'est pour sa que je dis sa...
bref j'aime pas trop cette idée.
Par contre, un petit mot spécial pour certains membre qui sont vraiment calé dans un domaine particulier (je pense par ex a joel (tanga), westafrica (afrique de l'ouest), hideki (bacs planté), pygo (les pira), uttoshi (BA), kooka (BA), melissoux (BA), L46 (les L), crystel (betta), raybu (betta), scalaire92 (poecilidés, elevage)...
par contre certains sont très actifs, de très bon conseils, mais pas vraiement spécialisé, ou alors spécialisé dans plusieurs domaine (antho et sa conaissance encyclopédique de nombreux sujets...) dans ce cas la on pourrait effectivement les appeler conseillés, ou super conseiller pour certains d'antres eux.
bon je propose sa, mais je sais que meme si on applique mon idée (qui n'est qu'une idée floue hein) et bien les titres spéciaux feront des jaloux, et des envieux, des frustrés, des incompris, des...
enfin vous voyez ce que je veux dire?
(au fait j'ai une idée pour moi, "mec super pas clair dans les explications de ces idées foireuses"

)
voila